World Doctors Alliance (WDA)

Maailman lääkärijärjestö

 

WDA on riippumaton, voittoa tavoittelematon maailmanlaajuinen järjestö, jonka puitteissa lääkärit, sairaanhoitajat, terveysalan ammattilaiset ja henkilöstö ovat yhdistyneet Covid-19 -tapauksen takia jakaakseen kokemuksia ja lopettaakseen kaikki rajoitukset ja niihin liittyvät vahingolliset toimenpiteet, sekä uudistaakseen henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvät kansainväliset terveystoimet koko maailmassa.

WDA on tehnyt laajan katsauksen tämänhetkiseen koronatilanteeseen erityisesti lääkäreiden näkökulmasta. Tämä sivu on käännös WDA:n tilannekatsaussivusta, ja tiedot viittaavat UK:n viranomaisiin ja tilastoihin. Suomea koskevia tietoja on lisätty erikseen mainiten.

Alkuperäinen teksti ja teemoittain koostettu lähdeluettelo löytyvät WDA:n sivulta.

WDA:n sivuille

Avoin kirje kaikille ihmisille ja hallituksille

Kirje on julkaistu 10.10.2020 kuuden WDA:ssa toimivan lääkärin toimesta. Lisäksi yli 61 000 on allekirjoittanut sen jouluun mennessä. Tarkka allekirjoittaneiden lukumäärä päivittyy WDA:n sivuille ja alla olevaa tietoa päivitetään päivittäin alkuperäiselle sivustolle.

 

Johdanto

Ihmisille kerrottiin aluksi, että liikkumisrajoitusten lähtökohtana oli ”loiventaa käyrää”, ja siten suojella terveydenhuoltoa ylikuormittumiselta.

On selvää, että kansallinen terveydenhuolto (myöskään UK:ssa) ei missään vaiheessa ollut vaarassa ylikuormittua, ja toukokuusta 2020 lähtien covid-osastot ovat olleet suurimmaksi osaksi tyhjiä, ja mikä tärkeintä, covid-kuolemien määrä on pysynyt erittäin alhaisena.

Meillä on nyt satoja tuhansia niin sanottuja ”tapauksia”, ”tartuntoja” ja ”positiivisia testejä”, mutta tuskin sairaita ihmisiä. Merkille pantavaa on, että neljä viidesosaa (80%) ”tartunnoista” on oireettomia(1. Covid-osastot ovat olleet pääosin tyhjillään koko kesä-, heinä-, elo- ja syyskuun 2020. Mikä tärkeintä, covid-kuolemat ovat olleet erittäin vähäisiä. On selvää, että nämä ”tapaukset” eivät itseasiassa ole ”tapauksia”, vaan normaaleja terveitä ihmisiä.

Niin sanotut oireettomat tapaukset eivät ole koskaan hengitystiesairauksien historiassa olleet tartunnan levittäjiä. Pikemminkin ihmiset, joilla on oireita, levittävät hengitystieinfektioita – eivät oireettomat(2.
On myös päivänselvää, että ”pandemialle” ei ole perusteita, se on ollut ohi kesäkuusta 2020 lähtien(3.
Olemme hyvin todennäköisesti saavuttaneet laumaimmuniteetin, joten emme tarvitse rokotetta.
Meillä on turvalliset ja erittäin tehokkaat hoidot ja ennaltaehkäisevät käytännöt covid-tautiin, siksi vaadimme kaikkien rajoitustoimenpiteiden välitöntä lopettamista. Näitä turhia rajoituksia ja käytäntöjä ovat sosiaalinen eristäminen ja etäisyysvaatimukset, maskien käyttö, terveiden henkilöiden testaus, seuraaminen ja jäljittäminen, immuniteettipassit, rokotusohjelma jne.

On otettu käyttöön liuta epätieteellisiä ja epäasiallisia toimintatapoja, jotka loukkaavat luovuttamattomia oikeuksiamme, kuten vapaata liikkuvuutta, sananvapautta ja kokoontumisvapautta. Nämä ankarat totalitaariset toimenpiteet eivät saa koskaan toistua.

Liikkumisrajoitukset

  • Covid on osoittautunut vähemmän tappavaksi kuin aiemmat influenssakaudet. Englannissa ja Walesissa oli 50 100 influenssakuolemaa joulukuusta 2017 maaliskuuhun 2018. Vuonna 1969 influenssakuolemia oli 80 000. Tähän mennessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa (UK) on noin 42 000 covid-tautiin liittyvää kuolemaa.
  • Emme ole koskaan ennen sulkeneet yhteiskuntaa hengitystieviruksen takia.
  • Rajoitustoimien perustana oli professori Neil Fergusonin matemaattinen malli. Hänen mallinnuksensa, jossa ennustettiin puoli miljoonaa kuolonuhria UK:ssa, on tuomittu täysin tarkoitukseensa kelpaamattomana. Hänen arvioimansa kuolinennusteet olivat selvästi 10-12 kertaisesti ylimitoitettuja(1.
  • Professori Fergusonin mallinnusta ei edes vertaisarvioitu ennen sen käyttöön ottamista useissa maissa. Merkittävät epidemiologit, kuten professori Gupta Oxfordin yliopistosta, jätettiin huomiotta, kun he arvioivat, että covid-kuolemia olisi myös UK:ssa merkittävästi vähemmän.
  • Professori Fergusonilla on pitkä kokemus surkeasta mallinnustyöstä, sillä hän oli täysin väärässä myös SARSin, MERSin, hullun lehmän taudin (CJD) ja sikainfluenssan osalta. Miksi maailma kuunteli häntä taas? (2
  • Maat, jotka eivät ole sulkeneet yhteiskuntaansa, kuten Ruotsi, Japani, Taiwan, Etelä-Korea ja Valko-Venäjä, ovat kaikki menestyneet huomattavasti UK:a paremmin väestökuolemien vähäisten prosenttiosuuksien suhteen. Heillä on myös syntynyt laumaimmuniteetti, ja talouselämä on säilynyt ilman suuria vaurioita.
  • Sulkutoimet eivät pelastaneet ihmishenkiä, tieto on julkaistu Lancetissa: ”…analyysissamme täydelliset sulut ja laajat covid-19 -testaukset eivät liittyneet kriittisten tapausten määrään tai kokonaiskuolleisuuden vähenemiseen.” (3
  • Suurin osa kuolleista oli vanhuksia.
  • Suurimmalla osalla kuolleista oli ennestään vakavia terveysongelmia, kuten syöpä, sydän- ja verisuonitaudit, Alzheimerin tauti, diabetes jne.
  • Covid aiheuttaa käytännössä nollariskin alle 45-vuotialle, joilla on suurempi mahdolisuus kuolla salamaniskuun kuin covid-tautiin.
  • Covid aiheuttaa hyvin pienen riskin terveille alle 60-vuotialle, joilla on suurempi mahdollisuus hukkua vahingossa, kuin kuolla covid-tautiin.
  • Koko kansakunta (UK) asetettiin kotiarestiin. Koskaan aiemmin ei ole eristetty terveitä.
  • Sairaiden ja niiden, joiden immuunipuolustuskyky on heikentynyt, eristäminen on järkevää. Terveiden eristäminen on haitannut laumaimmuniteetin syntyä, eikä siinä ole mitään mieltä.
  • Vuonna 2015 tupakointiin liittyviä kuolemia oli 115 000, nyt covidiin on kuollut 42 000 henkeä (UK).
  • Vuosittain on yleensä noin 600 000 kuolemantapausta, noin 1600 päivässä (UK).

Hoitokeinot aiheuttavat pahempia vahinkoja kuin itse virus

  • Ihmisten asettaminen käytännössä kotiarestiin on aiheuttanut valtavia vahinkoja niin fyysiselle kuin henkisellekin terveydelle.(1
  • Potilaiden laittaminen hengityskoneisiin sen sijaan, että olisi annettu happea, osoittautui tappavaksi toiminnaksi ja perusteelliseksi epäonnistumiseksi. Hengityslaitteet aiheuttivat monia tarpeettomia kuolemia.(2
  • Tartunnan saaneiden ihmisten lähettäminen sairaaloista hoitokoteihin asetti vanhukset ja heikot alttiiksi tarpeettomille riskeille, ja johti moniin turhiin kuolemiin.
  • Tuhansille ihmisille määrättiin elvytyskielto ilman heidän saati heidän perheidensä suostumusta – tämä on sekä laitonta että moraalitonta, ja johti tarpeettomiin kuolemiin hoitokodeissa. (4
  • Sairaaloista tuli käytännössä ”vain covid”-keskuksia, suuri määrä potilaita jätettiin tahallisesti hoitamatta, mikä johti tuhansiin turhiin kuolemiin.
  • Hallituksen (UK) omassa raportissa arvioidaan, että noin 200 000 ihmistä kuolee suoraan rajoitustoimien seurauksena – ei viruksen. Sairaaloiden sulkeminen, itsemurhat ja köyhyys aiheuttavat enemmän kuolemia kuin virus. (6
  • Hoitokeinot ovat pahempia kuin tauti!
  • Katso myös psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti Liia Ida Nordströmin mielipidekirjoitus Hämeen Sanomissa 23.10.2020: Koronapelosta on jo aika vapautua

 

Kuolinsyytodistukset

  • Suurimmalla osalla kuolleista oli merkittäviä pitkäaikaissairauksia kuten Alzheimerin tauti, syöpä, sydän- ja verisuonitaudit ja diabetes.
  • Kuolintapausten laskeminen siten, että pelkkä maininta covidista kuolinsyytodistuksessa onkin covidin aiheuttama kuolema, on tosiasioiden vääristelyä, ja on johtanut tapausten määrän laajaan liioitteluun.
  • Kuolintodistusten allekirjoittamista koskevat säännöt on muutettu yksinomaan covidin takia Coronavirus 2020 -lain avulla.
  • Lääkäreiden ei tarvitse edes olla fyysisesti nähnyt potilasta voidakseen allekirjoittaa kuolintodistuksia.
  • Laki on poistanut krematorioilta tarpeen vahvistaa polttohautauslupa (UK:ssa). 
  • Ruumiinavaukset on käytännössä kielletty, mikä epäilemättä johtaa virheisiin todellisen kuolinsyyn selvittämisessä, ja heikentää ymmärrystä itse taudista.
  • Vielä pahempaa on, että hoitokodin henkilökunta, jolla ei ole lainkaan lääketieteellistä koulutusta, voi antaa lausunnon kuolemansyystä.
  • Covid on laitettu kuolinsyyksi pelkästään siksi, että kuolleella epäillään olleen covid. Tämä voi hyvinkin olla laitonta, sillä kuolinsyytodistusten väärentäminen on rikos.
  • Ihmiset, jotka kuolevat 28 päivän kuluessa positiivisesta PCR-testistä, katsotaan kuolleen covidiin, vaikka he kuolisivat auto-onnettomuudessa tai sydänkohtaukseen (käytäntö UK:ssa) liioitellen näin kuolemantapausten määrää. (2

Talouden romahtaminen

  • Raporttien mukaan peräti 6,5 miljoonaa ihmistä menettää työpaikkansa sulkutoimien vuoksi (UK). (1• Raporttien mukaan peräti 6,5 miljoonaa ihmistä menettää työpaikkansa sulkutoimien vuoksi (UK). (1
  • Tiedetään, että köyhyys vaikuttaa suoraan haitallisesti terveyteen. Voimme odottaa monien ihmisten kärsivän huonosta terveydestä, ja nähdä sen aiheuttavan monia ennenaikaisia kuolemia, suoraan sulkutoimien vuoksi.

Sensuuri

  • Hallitus (UK) on toiminut vahingollisesti sensuroimalla lääkäreitä, sairaanhoitajia ja terveydenhoitohenkilöstöä. Ihmisillä on täysi oikeus kuulla, mitä sairaaloissa tapahtuu, ja lääkintähenkilöstön tehtävänä on huolehtia yleisöstä ja rauhoittaa heitä. (1
  • Lääketieteen ammattilaisten ei ole annettu kertoa yleisölle, että covid-osastot ovat olleet tyhjiä kuukausien ajan, eikä sitä, että covid-kuolemat ovat kaikkien aikojen matalimmalla tasolla kuukausien ajan, ja tämä on lisännyt tarpeettomasti ihmisten stressiä ja ahdistusta.
  • Lääkäreiden ja tutkijoiden, joiden näkemykset poikkeavat hallituksen kertomuksesta, videot ja artikkelit on poistettu internetistä.

 

Testaus – vääriä positiivisia

  • PCR-testien tarkkuutta ei voida tarkistaa, koska niiden tarkistamiseen ei ole olemassa standardia. Virusta ei ole edes eristetty. (1
  • PCR-testit eivät pysty havaitsemaan virusten määrää (viral load), ja ovat alttiita väärille positiivisille tuloksille. (2
  • Positiivinen testitulos ei tarkoita sitä, että henkilö olisi saanut tartunnan, tai olisi tartuttaja. (3
  • Itseasiassa noin 90% PCR-positiivisista ”tapauksista” on vääriä positiivisia. Siksi meillä ei ole toista aaltoa eikä pandemiaa. (4,5
  • Hallituksen raportissa arvioidaan vääriä positiivisia olevan 0,8 – 4,0% käyttämällä tietoa muista virusinfektioista – ei covidista. (6
  • Viruksen osia voi jäädä ihmisen elimistöön useiksi viikoiksi infektion jälkeen. (7
  • Kriisi ei lopu koskaan, jos odotamme positiivisten testien nollaantumista. Kaikilla on todennäköisesti ollut koronaviruksen aiheuttama vilustuminen, ja luultavasti muutama virusfragmentti, joka vastaa sukulaisensa SARS-CoV-2 -viruksen osia. (8
  • Terveiden oireettomien henkilöiden testaaminen on epäasiallista, epätieteellistä ja valtavaa rahan tuhlausta. Hallitusten päivittäinen testausohjelma maksaa kuukausittain 100 miljardia puntaa (UK), joka on noin kaksi kolmasosaa NHS:n vuotuisesta budjetista.
  • Vasta-ainetestaukselle ei ole hyväksyttävää standardia (gold standard), koska monilla ihmisillä on T-soluimmuniteetti, ja vasta-aineiden esiintyminen ei välttämättä johdu infektiosta paranemisesta.

Katso myös Satakunnan kansassa 10.10.2020 julkaistu, nimettömänä pysyttelevän lääkärin mielipidekirjoitus testauksesta, testauksen kustannuksista ja vääristä positiivisista:
Järkeä koronareaktioihin: Massatestaaminen ei ole mielekästä

 

Hydroksiklorokiini

  • WHO, CDC, NIH ja tiedostusvälineet ovat systemaattisesti mustamaalanneet lääkettä nimeltä hydroksiklorokiini (HCQ).
  • Hydroksiklorokiinilla on kuitenkin erittäin vankka tukijoukko: mm. professori Harvey Risch, epidemiologi Yalen yliopistosta, Amerikan lääkäreiden ja kirurgien yhdistys (AAPS), American Frontline Doctors (AFP), Henry Ford Health System, ja professori Didier Raoult, mikrobiologi ja tartuntatautien asiantuntija, muutama mainitaksemme. (1
  • Lancet (tärkeä lääketieteellinen julkaisu) joutui jopa vetäytymään HCQ-tutkimuksesta, kun Guardian-sanomalehti paljasti, että scifi-kirjailija ja pornotähti olivat tehtailleet ja kirjailleet ne. Kuitenkin myös tämän paljastuksen jälkeen HCQ oli edelleen kielletty useimmissa maissa. (2
  • AAPS:n mukaan HCQ parantaa jopa 90% tapauksista, kun se annetaan varhaisessa vaiheessa, yhdessä sinkin kanssa. (3
  • HCQ on turvallisempi kuin monet käsikauppalääkkeet, kuten aspiriini, Benadryyli ja Tylenoli.
  • AAPS huomauttaa myös, ettei mikään rokote ole koskaan ollut yhtä turvallinen kuin HCQ. (4
  • Hydroksiklorokiinilla on ollut lääkelupa yli 60 vuoden ajan, ja miljardit ihmiset ovat käyttäneet sitä turvallisesti ympäri maailmaa. Sydämen rytmihäiriön riski on hyvin pieni, ja sitä voidaan seurata helposti.
  • Miksi WHO on sitten kieltänyt sen käytön? Voisiko olla niin, että tästä lääkkeestä, jonka patentti on vanhentunut, ei myöskään voi saada valtavia voittoja?
  • Hydroksiklorokiinia käytettiin erittäin tehokkaasti Sars-1 epidemian esiintyessä v. 2005.
  • Lyhyesti, jos hydroksiklorokiinia olisi ollut saatavilla, koko pandemiaa ei olisi ollut!

Taudin ehkäisy

  • Ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuten hydroksiklorokiinin tai D- ja C-vitamiinin sekä sinkin käyttöä olisi pitänyt suositella ihmisille.
  • Varhainen kalsifediolihoito (25-hydroksi-D-vitamiini) sairaalahoitoon joutuneille Covid-19 -potilaille vähensi merkittävästi tehohoidon tarvetta.
  • D-vitamiini lievittää covidin vakavuusastetta.
  • Terveydeltään heikoimpien vapaaehtoinen eristäminen – heidän niin halutessaan – olisi ollut paljon parempi strategia. Muu yhteiskunta olisi voinut ja sen olisi pitänyt jatkaa normaalisti.

Duodecim Terveyskirjasto: D-vitamiini suojaa infektioilta
“D-vitamiinia tarvitaan normaaliin immuunipuolustukseen. Uudet lumekontrolloidut tutkimukset ovat osoittaneet, että vaikeaan D-vitamiinin puutokseen (veren kalsidioli alle 25 nmol/l) liittyy suurentunut ylähengitystieinfektioiden riski. Havainnoivat väestötutkimukset viittaavat siihen, että infektioriski voi olla suurentunut jo alle 75 nmol/l pitoisuudella.
Myös koronavirusinfektioon sairastumisen riskin on todettu olleen suurempi niillä, joiden veren kalsidiolipitoisuus oli alle 50 tai 75 nmol/l. Lisäksi on viitteitä siitä, että vaikean, tehohoitoa vaativan koronainfektion vaara on suurempi, jos veren D-vitamiinipitoisuus on matala.
Tämän hetken käsityksen mukaan 100 mikrog on aikuisten turvallisen päiväannoksen yläraja. Uusimpien tietojen perusteella tätäkin suurempi annos (125 mikrog) on turvallinen ja joskus tarpeen.”

Lue myös artikkeli Tärkeää tietoa D-vitamiinisuosituksista ja koronasta. 

Rokote

  • Kiireessä tehty rokote ei selvästikään ole yleisen edun mukainen.
  • Rokotevalmistajien vapauttaminen kaikesta vastuusta ei myöskään ole kansalaisten edun mukaista.

Eturistiriidat

  • Chief Scientific Officer sir Patric Vallance omistaa 600 000 punnan arvosta GSK Glaxo Smith Kleinin osakkeita. Hän on viime vuosina myynyt 5 miljoonan punnan arvosta GSK:nosakkeita, jotka hän ”ansaitsi” GSK:n päällikkönä. (1
  • Sir Chris Whitty, Iso-Britannian lääkeviraston päällikkö, hyväksyi 30 miljoonan punnan rahoituksen Bill ja Melinda Gates -säätiöltä malariarokotteen tutkimiseen. (2
  • On käynyt selväksi, että SAGE:n (Englannin kansanterveysjärjestö PHE), Maailman terveysjärjestön (WHO), Taudintorjuntakeskuksen (CDC), Kansallisen terveysinstituutin (NIH) jne jäsenillä on monia eturistiriitoja. He kaikki hyväksyvät hyvin suuret lääke- ja rokoteteollisuuden ”lahjoitukset”. Nämä eturistiriidat voivat tehokkaasti korruptoida heidän toimintansa. (3
  • On myös selvää, että lääke- ja rokoteteollisuus lobbaa voimakkaasti hallituksia, mikä taas on saattanut vaarantaa niiden lahjomattomuuden.

Qui bono? Kuka hyötyy?

  • Rokotevalmistajat tekevät miljardien voittoja, samoin muu lääketeollisuus covid-testauksesta, hyötyjiä ovat myös jäljitysohjelmistojen kehittäjät.
  • UK:n pääministeri Boris Johnson ilmoitti kuukausittaisen covid-testauksen maksavan 100 miljardia puntaa, noin kaksi kolmasosaa julkisen terveydenhuollon vuotuisesta budjetista.
  • Näin valtavat summat olisi varmasti paljon parempi käyttää kaikkien niiden laiminlyötyjen potilaiden hoitoon, jotka jätettiin tietoisesti sulkutoimien takia odottamaan vuoroaan yhä pitemmäksi kasvaneelle jonotuslistalle.

Päätelmät

Covid-tautiin on olemassa tehokkaita ja turvallisia hoitokeinoja sekä ennaltaehkäiseviä lääkkeitä, joten mitään liikkumisrajoituksia ja niihin liittyviä toimenpiteitä ei tarvita. Pandemia on olennaisesti ohi, kuten viime kuukausien alhainen kuolleisuus ja vähäinen sairaalahoidon tarve on näyttänyt.

Vaadimme kaikkien rajoitustoimenpiteiden välitöntä ja pysyvää lopettamista.

Rajoitukset eivät pelasta ihmishenkiä, siksi niitä ei ole koskaan aikaisemmin käytetty. Kansalaisvapaudet ja perusoikeudet on tarpeettomasti poistettu kansalaisilta, eikä näin saa enää milloinkaan tapahtua.

Ennaltaehkäisevät toimet ja aineet, kuten hydroksiklorokiini, C-vitamiini, D-vitamiini ja sinkki, on oltava helposti ihmisten saatavilla.

Eristämisen on oltava vapaaehtoista. Ihmiset pystyvät itse tekemään oman arvionsa riskeistä, ja heidän on voitava vapaasti jatkaa elämäänsä haluamallaan tavalla. Ihmisillä on oikeus valita, ovatko he eristyksessä vai eivät.

Samoin yrityksillä on oltava halutessaan oikeus pysyä auki.

Vaadimme, että lääkäreille, sairaanhoitajille, tutkijoille ja terveydenhuollon ammattilaisille on sallittava sananvapaus, eikä sitä saa enää koskaan rajoittaa.

Professori Mark Woolhouse, epidemiologi ja tartuntatautien erikoislääkäri, Edinburgin yliopiston tieteellisen pandemiainfluenssaryhmän jäsen, joka on hallituksen neuvonantaja, totesi että

’Yhteiskuntien sulkeminen oli maailmanlaajuinen katastrofi. Parannuskeino oli pahempi kuin sairaus.’

’En halua enää koskaan kansallista sulkua. Se on väliaikainen toimenpide, joka yksinkertaisesti viivästyttää epidemian vaiheita. Vaikka saisimme tapausten määrän ajettua kuinka vähäiseksi tahansa, se ei koskaan muuttaisi mitään perusteellisesti.’

’Uskon, että haitat, joita rajoitustoimet aiheuttavat koulutuksellemme, terveydenhuollon saatavuudelle sekä taloudellemme ja yhteiskunnallemme laaja-alaisesti nähtynä, ovat vähintään yhtä suuria kuin Covid-19:n aiheuttamat haitat.’(1

Maailman lääkäriliitto (WDA) yhtyy täysin professori Woolhousen näkemykseen, hän on oikeassa. Emme saa enää koskaan sulkea yhteiskuntaamme.

NB:n termiä ’covid’ on käytetty merkityksessä Sars-Cov-2 ja Covid-19.

 

Kirjeen ovat allekirjoittaneet WDA:n perustajajäsenet:

DR MOHAMMAD ADIL
PROFESSOR DOLORES CAHILL
DR. R. ZAC COX, BDS
DR. HEIKO SCHÖNING
DR. ANDREW KAUFMAN, M.D
DR. SCOTT JENSEN, M.D

 

Lähdeluettelo löytyy WDA:n sivulta.